Gracias por aportar vuestras opiniones , que yo siempre las tomo mucho en cuenta, y por ello las vamos a acoplar a lo que estamos haciendo. Me gustaria comentar, que esto de momento sigue siendo un proyecto, 30k $ de bankroll para jugar torneos entre tres , a mi modo de ver, es poco. Hemos gastado muchos dias, cerca de 1k $ sin ganar nada y eso en un mes significa la bancarrota, cosa que no aceptaria, pq me sentiria fracasado al igual que mis compañeros. Prefiero asegurar lo que ya tenemos y volver a trabajar duro para subir esto para arriba echando las horas que hagan falta, siempre con el minimo riesgo.

Creo que en un par de semanas como mucho, estaremos arriba de nuevo sin preocupaciones por gastar 1000 $ al dia. Es solo cuestion de tiempo.

-JJ dijo, July 23rd, 2008

 Igual me meto donde no me llaman, pero no crees que tendrías mucha menos varianza y más cantidad de dinero ganado, jugando sits de 1 mesa? pero de un buy in mayor?
creo que con 750$ de bank teneis de sobra para afrontar los de 10$, con alguna incursión a los de 20$, además los de una mesa, acaban antes y podriais jugar más… Además si buscais torneos mayores creo que estais muy por encima de la media de stars en satelites de 1 mesa… para el Warm up u el million…

Es solo una idea…

Lo hemos probado tambien, estuvimos jugando sits de 1 mesa, el inconveniente o la no ventaja es que si se pierden 10 o 12 seguidos , recuperarlos cuesta muchisimo. Con los de 45 personas , puedes estar 20 sits sin hacer caja y recuperarlo todo en una ronda buena e incluso ponerte en positivo.

- “joer angel…no es mas simple cojer y jugar los 180’s de forma continua?
se pueden obtener ROI’S de mas del 100% (si lo tengo yo en una muestra aceptable, de 450 sits). creo que son mucho mas interesantes.

los de 45 tios pues mira, jugando mejor que la media (basicamente en primeros niveles ser mejor postflop y en fases finales explotar buenos spots) puedes hacer un roi yo k se, del 35? por ahi andara no? pero resumir el cobrar bien o no a una serie de secuencias de push o fold…no me gusta nada, y a partir de segun que nivel ya no hay mas. en los 180 en cambio hay mas magia en las fases finales, mas magia, 3bets, robos…es otro mundo, donde las diferencias entre el nivel de la gente son eponenciales. yo de vosotros me lo pensaria”

Totalmente de acuerdo, jugaremos los de 180, pero creo que tu refieres a los normales , no a los turbo, pq en fases finales todo se resume a push o fold. Aun asi, los jugaremos, no turbo y turbo, pq como bien dices el roi puede ser mucho mayor, lo malo que solo hay hasta 36 $, aunque en estos en mesa final, ya se mueve un buen dinero.

-”La mano es un 82 % a vuestro favor. No os engañeis por la aparatosidad del flop. Una de cada 5 perderas. De una forma o de otra pero perderás. Eso no es un bad beat.
No es un bad beat. vosotros no perdeis nunca con ases o q? para mi un bad beat es cundo uno tiene algo asi como 2 outs.O cuando se ligan second nuts. el resto forma parte del normal desarrollo del juego.perder con una equity del 80% es lo mas normal del mundo. Y el all in no lo ve, lo hace él. Eleazuky ya vemos q eres un fish no hace falta que ns lo cuentes.”

Highkick, el ejemplo que ponia como bad beat, sigo pensando que es un bad beat, y como una catedral. Yo considero un bad beat a toda mano que con menos del 20 % nos gane, pq se sale de lo habitual. Es como si el gran club de futbol del Alcoyano , le gana al Real Madrid , en casa del Alcoyano, pq su 18 % puede tenerlo. A lo mejor algo menos, pero su % lo tiene. Si tu consideras normal perder con kk vs t5, yo desde hoy me retiro del poker, pq si eso es algo normal, yo paso de dedicarme a esto. Esta claro que su 18 % esta ahi, que una de cada 5 veces ganara, pero no es normal, por lo que yo paso a considerarlo un bad beat, si no , cada vez que haya 6 tios en el bote metere la caja con t5 pq si me pagan todos estoy ganando dinero. Y si eleazhuki es un fish, quizas sea pq lleva poco tiempo en esto como bien dice el, pero razon no le falta ninguna. Todos hemos sido fish en esto del poker, el tiempo es el que cambia el rango de cada uno, pero por lo que comenta mal encaminado no va y empieza a aprender que es esto del poker. Nadie nace enseñado que yo sepa.

Ayer Jesus y yo estuvimos cerca de 15 horas, que se dice pronto y nos quedamos en negativo, pero es inimaginable la de os..que nos dieron. Estuvimos con hojas de word pegando manos para poner alguna aqui, pero tenemos tantas que no pondremos ninguna, pq no sabemos ni cual poner hehe. Fue desesperante y aun asi nos quedamos en unos 100 $ que no es nada. Llegamos a estar 300 arriba, pero un bajon nos  devolvio a los de 6$. Incluso estuvimos jugando sits de 9 personas turbo, pero la cosa salio even. Fueron los de 12$ , cuando pegamos un shoot los que nos fastidiaron. Teniendo un dia normal, no es nada descabellado ganar 50 cajas en los sits de 45. Yo ya hize un dia 130 cajas y jesus casi 100, asi que no es nada inimaginable. Ayer todas las manos que ibamos claramente favoritos, hablando de 70/30 como poco, no 40 / 60, las perdiamos brutalmente, con colores runner runner, triponas runner runner, es increible lo que se ve en pokertars, que malos que son algunos, la virgen.

Asi que nada, seguiremos currando, darme un par de semanas y vereis como cambia el rumbo de este blog. Aqui estamos para ganar dinero, ahora estamos probando cosas para equilibrar la varianza, y cuando lo asentemos, vereis como cambia la cosa, cuestion de tiempo, nada mas.

Bank sits: 650 $

Un saludo